為什么組合商標(biāo)建議分開(kāi)注冊(cè)呢~
2021-11-12 09:07:37
申請(qǐng)人和代理人往往對(duì)如何保護(hù)組合商標(biāo)有不同的意見(jiàn)，有時(shí)甚至非常不滿。下面以三種不同的文字(A)+圖形(B)+英文(C)組合為例:申請(qǐng)人認(rèn)為直接提交組合商標(biāo)的申請(qǐng)就足夠了，這樣A、B、C都屬于我，只需要一筆商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)。為什么呢？但從代理人的角度來(lái)看，組合商標(biāo)對(duì)于組合要素A、B、C應(yīng)該分別申請(qǐng)，最好注冊(cè)進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。 申請(qǐng)人的理解是可以理解的，大家都希望以最少的成本得到最全面的保障，這與代理人完全一致。 首先我們來(lái)看一個(gè)申請(qǐng)組合商標(biāo)的案例:被引用商標(biāo)1:被引用商標(biāo)2:由此可以看出，申請(qǐng)的商標(biāo)因?yàn)閳D形近似被駁回，但文字部分本來(lái)可以通過(guò)，但因?yàn)榻M合商標(biāo)有圖形而被駁回，導(dǎo)致商標(biāo)整體失效。 如果商標(biāo)被駁回，國(guó)家將不會(huì)退還費(fèi)用。這個(gè)時(shí)候要么放棄，相當(dāng)于浪費(fèi)錢，要么按照國(guó)家流程做商標(biāo)復(fù)審，商標(biāo)復(fù)審的費(fèi)用是注冊(cè)的幾倍！那么問(wèn)題來(lái)了，申請(qǐng)方式真的是最劃算的嗎？我們從以下幾個(gè)角度來(lái)分析:1。風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，因?yàn)閲?guó)家審查商標(biāo)的時(shí)候，不同深圳公司的注冊(cè)費(fèi)要素是分開(kāi)搜索的，任何一個(gè)都失敗，整體降不下來(lái)。所以相對(duì)來(lái)說(shuō)，被拒絕的風(fēng)險(xiǎn)比較高，容易出現(xiàn)拒絕的情況，尤其是有圖形添加的情況下，商標(biāo)是人為審核的，因?yàn)槲淖秩菀渍莆眨侨绻褂脠D形，影響判斷的因素太多了。 2.時(shí)間問(wèn)題。注冊(cè)商標(biāo)的人都想快點(diǎn)拿到證書(shū)。但是，如果其中一個(gè)組合商標(biāo)因失敗而被駁回，即使可以通過(guò)復(fù)審獲得勝訴，復(fù)審過(guò)程也需要時(shí)間，是正常過(guò)程的兩倍。 3.使用問(wèn)題。申請(qǐng)組合商標(biāo)時(shí)，其后期使用會(huì)受到限制，只能按相同比例放大縮小。需要與提交注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)樣品一致。無(wú)法剪切或改變排版的布局，也無(wú)法提取一部分單獨(dú)使用。否則，就是不規(guī)范使用商標(biāo)。 4.費(fèi)用問(wèn)題，如果后期想單獨(dú)使用一部分或者改變樣式，只要與提交注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)樣本不一致，就需要重新提交申請(qǐng)，費(fèi)用會(huì)比較多。分開(kāi)申請(qǐng)就不一樣了。注冊(cè)后可以根據(jù)自己的使用情況自由組合。表面上看，還有兩筆申請(qǐng)費(fèi)。在實(shí)際使用中，會(huì)發(fā)現(xiàn)單獨(dú)應(yīng)用比組合應(yīng)用更具成本效益。 所以對(duì)于組合商標(biāo)，建議單獨(dú)申請(qǐng)，美化設(shè)計(jì)最好保護(hù)版權(quán)。這絕對(duì)不是商業(yè)套路，只是為了對(duì)申請(qǐng)人更負(fù)責(zé)，避免后期不必要的麻煩。
分享: